(no subject)
Nov. 30th, 2012 04:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
burloC мешком попкорна слежу за развитием событий с прекрасными диссертациями (ccылки для памяти): тут,
тут, а также
тут, и тут, and references therein.
Респект и уважуха раскопавшим такую прекрасную помойку.
Касательно известного пари, сильно подозреваю, что выиграет лже-юзер oude-rus. Интереснее, какие последствия эта вся шумиха будет иметь для рассадника. Подозреваю, что тоже никаких :-).
А если отвлечься от конкретных ловкачей, конкретных плагиаторов и конкретных пейсателей глубоконаучных трудов, лично вот мне интересным кажется вопрос а как вообще отсеивать такого сорта персонажей. Есть, мне кажется, два варианта. Либо усилить и углубить работу ВАКа, либо, наоборот, вообще нафик упразднить данный вышеуказанный ВАК.
И второй вариант мне кажется гораздо перспективным и правильным.
И вот почему.
Казалось бы, ВАК как раз только затем и нужен, чтобы держать уровень и не пропускать халтуру, а уж тем более явный подлог. Очевидно, с этой функцией он не справляется. Предположим, закрутит он гайки, утроит срок рассмотрения диссертаций, затребует рассылать автореферат в сто пятьдесят разных ВУЗов, удесятерит масштаб рецензирования работ. Система получится еще более неуклюжая, еще более неудобная для нормальных людей; какое-то количество городских сумасшедших удастся отсеять, но организованные шайки петриков все равно систему обойдут.
Так что гайки закручивать это почти только двоемыслие поощрять.
А рассмотрим обратную ситуацию: ВАК упразднить, отдать присуждение ученых степеней на откуп ВУЗам и НИИ. Естественно, средняя температура по больнице немедля упадет. Ну и что. На пресловутом "Западе" (за весь "Запад" не скажу, но в той его части, которую я видел) представляя человека в ситуации когда степень важна, всегда упоминают, где он(а) степень получил(а). И дальше каждый сам волен сделать свой вывод: "где-где защищались? а, известное отделение, кому попало выдают".
Что мы от этого потеряем? Качество работ? Минимально приемлемый уровень? И так ни того нет, ни другого. Возможность устанавливать надбавки за степень преподавателям в ВУЗах? Если так важно держаться за именно эту систему оплаты труда, то давайте тогда вернем еще и советскую норму выдачи писчей бумаги --- кандидату пачку в месяц, доктору две. Назовем это льготой, льготу монетизируем.
тут, а также
тут, и тут, and references therein.
Респект и уважуха раскопавшим такую прекрасную помойку.
Касательно известного пари, сильно подозреваю, что выиграет лже-юзер oude-rus. Интереснее, какие последствия эта вся шумиха будет иметь для рассадника. Подозреваю, что тоже никаких :-).
А если отвлечься от конкретных ловкачей, конкретных плагиаторов и конкретных пейсателей глубоконаучных трудов, лично вот мне интересным кажется вопрос а как вообще отсеивать такого сорта персонажей. Есть, мне кажется, два варианта. Либо усилить и углубить работу ВАКа, либо, наоборот, вообще нафик упразднить данный вышеуказанный ВАК.
И второй вариант мне кажется гораздо перспективным и правильным.
И вот почему.
Казалось бы, ВАК как раз только затем и нужен, чтобы держать уровень и не пропускать халтуру, а уж тем более явный подлог. Очевидно, с этой функцией он не справляется. Предположим, закрутит он гайки, утроит срок рассмотрения диссертаций, затребует рассылать автореферат в сто пятьдесят разных ВУЗов, удесятерит масштаб рецензирования работ. Система получится еще более неуклюжая, еще более неудобная для нормальных людей; какое-то количество городских сумасшедших удастся отсеять, но организованные шайки петриков все равно систему обойдут.
Так что гайки закручивать это почти только двоемыслие поощрять.
А рассмотрим обратную ситуацию: ВАК упразднить, отдать присуждение ученых степеней на откуп ВУЗам и НИИ. Естественно, средняя температура по больнице немедля упадет. Ну и что. На пресловутом "Западе" (за весь "Запад" не скажу, но в той его части, которую я видел) представляя человека в ситуации когда степень важна, всегда упоминают, где он(а) степень получил(а). И дальше каждый сам волен сделать свой вывод: "где-где защищались? а, известное отделение, кому попало выдают".
Что мы от этого потеряем? Качество работ? Минимально приемлемый уровень? И так ни того нет, ни другого. Возможность устанавливать надбавки за степень преподавателям в ВУЗах? Если так важно держаться за именно эту систему оплаты труда, то давайте тогда вернем еще и советскую норму выдачи писчей бумаги --- кандидату пачку в месяц, доктору две. Назовем это льготой, льготу монетизируем.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-30 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-30 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-01 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-01 12:38 pm (UTC)Большую часть граждан России существующая система образования не устраивает.
no subject
Date: 2012-12-01 11:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 11:39 am (UTC)Андриянов, например, все же писал или организовал какие-то бумажки и слушания. Неленив. Зачем нам вместо одного Андриянова тысяча, вместо серии плохих случаев отсутствие нормы совсем?
Как раз тот факт, что ВАК организовал прозрачный в интернете процесс приведет к уничтожению конкретной опухоли в конкретном продажном совете. ВАК, к слову, реформируется. Отменили низкоквалифицированные кандидатские советы, теперь все защиты слушают докторские. Ну и ущербность логики видна в следующем комментарии Федотова - разрушая что-то плохо работающее качество не улучшить.
Надо чинить и реформировать. Мотивировать людей получать качественные степени и быть на переднем крае науки.
no subject
Date: 2012-12-01 12:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-12 02:00 pm (UTC)http://www.rosmolsport.ru/#&panel1-3
29 декабря 2012 в 16:21
ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПРАВЛЕНИЯ
25 декабря в г. Туле состоялось ВНЕОЧЕРДНОЕ ВЫЕЗДНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПРАВЛЕНИЯ общероссийской молодежной общественной организации "Российский спортивный союз молодежи" (РосМолСпорт).
Повесткой дня было избрание нового Вице-президента РосМолСпорта.
Было принято единогласное решение об избрании на эту должность АНДРИЯНОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА.
no subject
Date: 2013-01-20 05:54 pm (UTC)