Это мы, опилки

C мешком попкорна слежу за развитием событий с прекрасными диссертациями (ccылки для памяти): тут,
тут, а также
тут, и тут, and references therein.

Респект и уважуха раскопавшим такую прекрасную помойку.

Касательно известного пари, сильно подозреваю, что выиграет лже-юзер oude-rus. Интереснее, какие последствия эта вся шумиха будет иметь для рассадника. Подозреваю, что тоже никаких :-).

А если отвлечься от конкретных ловкачей, конкретных плагиаторов и конкретных пейсателей глубоконаучных трудов, лично вот мне интересным кажется вопрос а как вообще отсеивать такого сорта персонажей. Есть, мне кажется, два варианта. Либо усилить и углубить работу ВАКа, либо, наоборот, вообще нафик упразднить данный вышеуказанный ВАК.

И второй вариант мне кажется гораздо перспективным и правильным.
И вот почему.

Казалось бы, ВАК как раз только затем и нужен, чтобы держать уровень и не пропускать халтуру, а уж тем более явный подлог. Очевидно, с этой функцией он не справляется. Предположим, закрутит он гайки, утроит срок рассмотрения диссертаций, затребует рассылать автореферат в сто пятьдесят разных ВУЗов, удесятерит масштаб рецензирования работ. Система получится еще более неуклюжая, еще более неудобная для нормальных людей; какое-то количество городских сумасшедших удастся отсеять, но организованные шайки петриков все равно систему обойдут.
Так что гайки закручивать это почти только двоемыслие поощрять.

А рассмотрим обратную ситуацию: ВАК упразднить, отдать присуждение ученых степеней на откуп ВУЗам и НИИ. Естественно, средняя температура по больнице немедля упадет. Ну и что. На пресловутом "Западе" (за весь "Запад" не скажу, но в той его части, которую я видел) представляя человека в ситуации когда степень важна, всегда упоминают, где он(а) степень получил(а). И дальше каждый сам волен сделать свой вывод: "где-где защищались? а, известное отделение, кому попало выдают".

Что мы от этого потеряем? Качество работ? Минимально приемлемый уровень? И так ни того нет, ни другого. Возможность устанавливать надбавки за степень преподавателям в ВУЗах? Если так важно держаться за именно эту систему оплаты труда, то давайте тогда вернем еще и советскую норму выдачи писчей бумаги --- кандидату пачку в месяц, доктору две. Назовем это льготой, льготу монетизируем.

Кстати, товарищи с Луркмора, почему у вас до сих пор нет статьи про Чурова и его распределение? Как-то так: "...Распределение Чурова отличается несимметричностью, произвольностью формы и пиками на значениях, кратных 0.05..."

отсюда: http://podmoskovnik.livejournal.com/

На этом, пожалуй, присоединюсь к Максу М.: "хватит уже про эти выборы, работать пора"

Мне вот раньше казалось, что песТня про девок в "Дне Выборов" самая слабая. Что какая-то там натяжка. Что натужно как-то все это.
Но вот же, читаем: Ким Ир Сен возвращает семье мужскую силу.

Из мудрого наследия изречений Ким Чен Ира российские чиновники, особенно члены партии «Единая Россия» могли бы почерпнуть много полезного. Например...

via juche_songun

Из все того же источника: дама нелегкого поведения

боян, конечно

Итальянский коллега (К) и Очень Религиозный Коллега (ОРК) обсуждают некий фильм:
OРК: No, I can't watch this one.
К: Why is that?
ОРК: I'm <наименование секты>, and you know, there's nudity, I can't stand that.
К( заинтересованно): Nudity? Is it bad? I mean why... <активно жестикулирует>, what's wrong with that?
ОРК: It's... uhm... active nudity.

http://arxiv.org/abs/0912.5480

What should a court do with a preliminary-injunction request to halt a multi-billion-dollar particle-physics experiment that plaintiffs claim could create a black hole that will devour the planet? The real-life case of CERN's LHC seems like a legal classic in the making. Unfortunately, however, no court has braved the extreme factual terrain to reach the merits. This article steps into the void. First, the relevant facts of the scientific debate and its human context are memorialized and made ripe for legal analysis. Next, the article explores the daunting challenges the case presents to equity, evidence, and law-and-economics analysis. Finally, a set of analytical tools are offered that provide a way out of the thicket - a method for providing meaningful judicial review even in cases, such as this one, where the scientific issues are almost unfathomably complex.

еще раз: unfortunately, no court has braved
ах@еть, дайте две

thnx Леха Ж.

Случайно наткнулся.
Кристально чистыя, незамутненныя, выпуклыя и четкия персонажи из (для?) кунсткамеры:
http://www.resist.com/
Особенно радует раздел Positions, конечно.

Еще хорош несказанно disclaimer в разделе "игрушки", http://www.resist.com/racistgames/
По поводу которого, собственно, и. Вот просто интересно: а каков легальный статус такого сорта предупреждений? Должны же быть какие-то преденденты такого сорта, в мериканской системе уж точно. Ну и не только про мериканскую, про отечественную тоже интересно.